Réflexion sur l'égalité des sexes

 Je profite du texte que mon cousin à publié sur son blogue (Pourquoi je ne me dis pas féministe)  et de l'actualité française actuelle pour parler un peu de ma vision de l'égalité des sexes.

Mon opinion sur le sujet se rapproche beaucoup de celle de mon cousin. Il prône un "antisexisme" plutôt qu'un "féminisme" ou une autre forme qui favorise d'une façon ou d'une autre un sexe plutôt que l'autre. Il mentionne par exemple, la discrimination positive ou la parité des sexes, qui, malgré le fait qu'elles semblent aider l'égalité des sexes, créent en faites une discrimination envers les hommes. Il parle également du fait que certaines féministes veulent en fait réduire les droits des femmes en les empêchant de faire des choix qui seraient non conforment à leurs valeurs.

Le sexe est une variable du même type que toutes les variables qui nous constituent. J'ai une taille, un poids, une force, une intelligence et un sexe. Théoriquement, un homme de 5' qui pèse 100 livres et qui est infirmier peut avoir plus en commun avec une femme qu'avec un homme de 6' 5' qui pèse 360 livres et qui est haltérophile. L'inverse peut être aussi vrai pour une femme haltérophile qui aurait plus de points communs avec notre homme de 6' 5' qu'avec une femme infirmière de 5'. Notre sexe influence grandement certaines variables, mais nous ne devons pas faire de discrimination sur le sexe, mais sur les autres variables qu'il influence.

Par exemple, il me semble tout à fait légitime de faire de la discrimination lors de l'embauche de policier ou de pompier qui doivent avoir une force physique élevé pour leur poste. Le critère devrait être la force et jamais le sexe. Dans la police, il faut également des unités qui ne sont pas nécessairement fortes, mais qui ont d'autres avantages. Encore une fois, ce n'est pas le sexe qu'il faut prendre en compte, mes les aptitudes de chacun.

Si les hommes ont généralement un avantage pour certains type d'emploi et que les femmes en ont pour d'autres types d'emploi, ce n'est pas de la discrimination qu'il y aille plus d'hommes ou de femmes qui occupent ces postes. Le problème que tente de résoudre le féminisme est réel. Il existe encore aujourd'hui beaucoup de cas où le sexe est utilisé comme critère alors qu'il ne devrait pas et dans la plupart des cas cela se fait au désavantage des femmes. Il est donc bon de vouloir éliminer certaines inégalités, mais il serait mieux encore de s’émanciper complètement du sexisme.   

En considérant le sexe comme une variable équivalente à la taille, la question du mariage gay ne se pose même pas. Est-ce qu'on interdit une personne de petite taille de se marier avec une personne de grande taille...je ne crois pas. Alors que la personne désire se marier avec quelqu'un du même sexe ou même de sexe ambigu, quelle est la différence?

Le sexe est une différence des chromosomes qui permet d'attribuer à une personne l'une des deux fonctions nécessaire à la reproduction humaine... point final.

Énergie de l'Univers

J'ai fait plusieurs lectures sur les formes d'énergies récemment et j'en suis venu à me poser la question de la quantité totale d'énergie de l'Univers. Ce que j'ai compris de mes lectures est que selon la relativité restreinte, il existe deux formes d'énergies (toutes les autres formes d'énergies découlent de celles-ci).
La première est l'énergie de masse. C'est à dire l'énergie contenu dans la masse d'une particule immobile (relativement parlant). C'est cette énergie qui correspond au fameux E = mc². Si la masse diminue, de l'énergie est dégagé et la même quantité d'énergie devra être transformer en masse pour retrouver l'état initial.

La seconde est l'énergie cinétique. L'énergie cinétique est l'énergie correspondant au mouvement d'une particule (toujours relativement parlant). Cette énergie est relative dans le sens quelle dépend du référentiel utilisé. Si je suis dans une station spatiale dans l'espace et que je vois une autre station spatiale se déplacer devant moi. De mon point de vue, c'est cette station spatiale qui est en mouvement et qui possède donc une énergie cinétique. Par contre, pour celui qui me regarde depuis sa propre station spatiale, c'est moi qui se déplace et c'est donc moi qui possède une énergie cinétique.

Donc pour calculer l'énergie totale, il faut d'abord additionner l'énergie cinétique de l'ensemble des particules dans mon référentiel. En enlevant cette énergie de l'univers, on se retrouve avec un univers complètement fixe. Il faut ensuite ajouter l'énergie de masse de l'ensemble des particules.

Si l'on voulait effectivement "fixer" l'univers pour faire le calcul, il ne faudrait dans ce cas que calculer l'énergie de masse, puisque l'énergie cinétique aurait été transformé en énergie de masse (premier principe de la thermodynamique). La masse de l'univers serait plus grande, mais son énergie cinétique totale nulle.

Si l'on prend la logique inverse, cela signifie que plus la matière est en mouvement, moins la masse de l'univers est grande puisqu’une plus grande part de l'énergie devient de l'énergie cinétique.

La relativité vient compliquer les choses, où plutôt amène un phénomène étrange. Supposons un univers simple composé de quatre particules de masse identique. Trois des particules sont immobiles dans leur référentiel. La quatrième est en mouvement pour le référentiel des trois autres, mais pour elle se sont les trois autres particules qui sont en mouvement. De ce fait, selon dans quel référentiel nous nous situons, il faut une quantité égale d'énergie pour rendre immobile une ou trois particules.

Le seule paramètre pouvant varier dans les formules de l'énergie cinétique est la vitesse . Il semble donc que la vitesse apparente sera différente suivant le référentiel...

Nouveau blog

Ça faisait un moment déjà que je voulais commencer un blog pour pouvoir écrire ce qui me passe par la tête. Je ne souhaite pas choisir un thème particulier pour ce blog, ni tenter d'avoir une approche sérieuse et rigoureuse dans mes différents textes. Il s'agit simplement de m'exprimer à qui voudra bien m'entendre (ou plutôt me lire).

Je compte bien profiter également de cet espace pour répondre ou développer plus en détails des opinions sur certains textes que j'aurais lu sur d'autres blogs, en particulier sur Les réflexions de Feel O'Zof et Parenthèse vidéoludique, les blogs de deux de mes cousins.

Comme un cordonnier mal chaussé, je me contente d'un simple blog de Blogger sans réel design, malgré le fait que je sois programmeur Web. Peut-être qu'avec le temps je vais remédier à cela, mais pour l'instant je n'ai pas le temps pour ça et l'important pour moi est plus le contenu que le contenant.

Bonne lecture!